இளமையின் காரணமாகவும், அறிவுத் தெளிவடையாத காரணத்தினாலும், புத்தி சுவாதீனமில்லாமலும், போதையின் விளைவாகவும், ஒருவர் புரியும் குற்றச் செயலைக் குற்றமாக கருத இயலாவிட்டாலும் அத்தகைய நபர்களிடமி்ருந்து நம்மை நாம் காப்பாற்றிக் கொள்ளும் உரிமை நமக்கு உண்டு
விளக்கம்
1. புத்தி சுவாதீனமில்லாத Z, A யைக் கொலை செய்ய முயற்சி செய்கிறார். Z மீது குற்றம் சாட்ட முடியாது. இருப்பினும் Z மிடமிருந்து தன்னைக் காப்பாற்றிக் கொள்வதற்காக A என்ன செய்தாலும் அதனைக் குற்றமாக கொள்ள முடியாது.
2. தான் நுழைவதற்கு உரிமையுள்ள ஒரு வீட்டுக்குள் Z இரவில் நுழைகிறார். A தவறுதலாகத் திருடன் என்று நினைத்துக் கொன்டு Z தாக்க முற்படுகிறார். A யின் செயலைக் குற்றமாகக் கொள்ள முடியாது. இருப்பினும் Z தன்னைத் A யிடமிருந்து காப்பாற்றிக் கொள்ளும் உரிமை இருக்கிறது.
Section 98 in The Indian Penal Code
Right of private defence against the act of a person of unsound
mind, etc.—When an act, which would otherwise be a certain offence, is
not that offence, by reason of the youth, the want of maturity of
understanding, the unsoundness of mind or the intoxication of the person
doing that act, or by reason of any misconception on the part of that
person, every person has the same right of private defence against that
act which he would have if the act were that offence.
Illustrations
(a) Z, under the
influence of madness, attempts to kill A; Z is guilty of no offence. But
A has the same right of private defence which he would have if Z were
sane.
(b) A enters by night
a house which he is legally entitled to enter Z, in good faith, taking A
for a house-breaker, attacks A. Here Z, by attacking A under this
misconception, commits no offence. But A has the same right of private
defence against Z, which he would have if Z were not acting under that
misconception.
[source & content http://indiankanoon.org/doc/1159920/]
இரண்டு தினங்களாக சரியாக வரமுடியாத சூழல் பயனுள்ள பதிவு.
ReplyDeleteநன்றி நண்பரே
Deleteபயனுள்ள பதிவு
ReplyDelete